2020年7月9日，蘇寧體育訴“中超體育賽事節(jié)目”侵權(quán)案件在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)宣判，認(rèn)定浙江電信及杭州電信、浙廣電新媒體公司未經(jīng)授權(quán)播放賽事節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，判令被告依法賠償蘇寧體育經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

2019年7月17日，蘇寧體育委托浙江億維律師事務(wù)所律師向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟。蘇寧體育認(rèn)為，蘇寧體育依法享有案涉節(jié)目“2019賽季中超聯(lián)賽-第八輪-廣州恒大VS北京國(guó)安”賽事的著作權(quán)權(quán)利，浙江電信、杭州電信未經(jīng)授權(quán)傳播案涉作品，侵害了蘇寧體育公司就涉案賽事享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利，且擾亂了有序的市場(chǎng)秩序和良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，涉案賽事構(gòu)成以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，浙江電信及杭州電信、浙廣電新媒體公司未經(jīng)授權(quán)播放賽事節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法賠償蘇寧體育經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。

中超開(kāi)賽在即，此案對(duì)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展肅清足球賽事侵權(quán)行為意義重大。據(jù)了解，一直以來(lái)，在我國(guó)體育賽事版權(quán)保護(hù)方面，維權(quán)難度較大。除了由于相關(guān)比賽多在節(jié)假日、工作日晚上甚至凌晨，兩個(gè)小時(shí)直播轉(zhuǎn)瞬即逝，尤其IPTV侵權(quán)需要在對(duì)應(yīng)省份安裝專(zhuān)線，購(gòu)買(mǎi)電視、機(jī)頂盒等，因此因成本高、難度大等一系列原因造成取證難，不過(guò)，最大的難點(diǎn)依舊還是作品性質(zhì)認(rèn)定的問(wèn)題。

“體育賽事轉(zhuǎn)播類(lèi)似電影制作，也有一定的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)該適用著作權(quán)保護(hù)。因?yàn)橹辈ンw育賽事時(shí)，雖然每臺(tái)攝像機(jī)的機(jī)位是固定的，但拍攝角度的選擇和畫(huà)面的切換，仍有攝影師及導(dǎo)播的創(chuàng)作在其中。”早在2019年4月，蘇寧體育法務(wù)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)郭晨輝就提出體育賽事構(gòu)成類(lèi)電作品的觀點(diǎn)。

從賽事版權(quán)價(jià)值的角度來(lái)看，體育版權(quán)收入是聯(lián)賽的重要收入來(lái)源，甚至是部分球隊(duì)的主要收入來(lái)源，只有實(shí)現(xiàn)了有效保護(hù)，才能真正實(shí)現(xiàn)體育版權(quán)價(jià)值，支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從持權(quán)方及用戶(hù)的角度來(lái)看，對(duì)賽事版權(quán)的有效保護(hù)可以使持權(quán)方有效的策劃更多版權(quán)變現(xiàn)模式，從而促使轉(zhuǎn)播方投入更多更好的制作技術(shù)和專(zhuān)業(yè)人才，生產(chǎn)更好的作品，以便更進(jìn)一步提升用戶(hù)觀看享受。

在此背景情況下，法院認(rèn)定該賽事節(jié)目足以構(gòu)成類(lèi)電影作品，三被告未經(jīng)授權(quán)播放賽事節(jié)目的行為構(gòu)成侵權(quán)。該判決明確了賽事組織者的權(quán)利合法性和可保護(hù)性，有利于規(guī)范當(dāng)下體育賽事領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)中國(guó)足球改革發(fā)展，對(duì)維護(hù)體育版權(quán)發(fā)展具有重要意義。