做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作,對于進一步優(yōu)化營商環(huán)境、打造一流創(chuàng)新生態(tài)、推動山西轉(zhuǎn)型發(fā)展有著重要意義。近日，省十三屆人大常委會第二十七次會議分組審議《山西省知識產(chǎn)權(quán)保護工作條例(草案)》及其審議結(jié)果報告時，省人大常委會委員們紛紛就此提出一些建設(shè)性的意見和建議。

“出臺《山西省知識產(chǎn)權(quán)保護工作條例(草案)》，對完善我省知識產(chǎn)權(quán)保護制度具有重要意義。”省人大常委會委員劉美建議，要健全“老字號產(chǎn)品、技藝、服務標準的認定機制，特別是省一級的認定時限、范圍等。”

省人大常委會委員郭海剛認為，《條例(草案)》去年9月初審后，省人大常委會法工委作了進一步修改完善，總體上已經(jīng)成熟。他建議，根據(jù)我省實際情況，明確市場監(jiān)督部門作為知識產(chǎn)權(quán)保護工作的主管部門、聯(lián)席會議的牽頭部門和《條例》實施的主體部門，這樣有利于知識產(chǎn)權(quán)保護工作和《條例》的落實;在法律責任方面，完善電商平臺、廣告經(jīng)營者、展會主辦單位和體育文化活動主辦方等涉及知識產(chǎn)權(quán)的主體侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法律責任。

“知識產(chǎn)權(quán)保護工作和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展息息相關(guān),是治理能力和治理體系現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。目前,全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識仍然淡薄，所有權(quán)人對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識也很淡薄，應當加強。”省人大常委會委員李俊林說，作為工作《條例》，工作機制很重要，法規(guī)重在貫徹落實，應當加強宣傳，提高全社會對知識產(chǎn)權(quán)保護重要性的認識，設(shè)立宣傳《條例》周;增加“加強知識產(chǎn)權(quán)保護的教育、宣傳、培訓、行政執(zhí)法等工作”的內(nèi)容,突出政府的領(lǐng)導作用。

省人大常委會委員梁若皓認為，《條例》不重復、不照搬、有特色、有亮點。他建議，在全社會營造一個尊重知識、尊重創(chuàng)造、尊重知識成果、保護知識產(chǎn)權(quán)的社會氛圍，這也是政府工作的內(nèi)容.。

省人大常委會委員趙向東建議，將“嚴保護、大保護、快保護”的原則貫穿《條例(草案)》始終，從構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)“大保護”格局出發(fā)，增加“探索推進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益訴訟工作”等相關(guān)內(nèi)容;確立“嚴保護”政策導向，優(yōu)化“快保護”銜接機制，明確對關(guān)鍵區(qū)域、重點環(huán)節(jié)開展專項行動和聯(lián)合執(zhí)法，推進知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件審判機制改革。

省人大常委會委員王宏建議，對知識產(chǎn)權(quán)的保護應該綜合施策，除了查處侵權(quán)行為加強宣傳教育，還應引導全社會形成對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視，特別是提升知識產(chǎn)權(quán)所有者的自我保護意識;進一步完善知識產(chǎn)權(quán)交易機制，包括進一步做好產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的相關(guān)工作。

省人大常委會委員鄭強說，我們的文化當中，中國知識分子的知識產(chǎn)權(quán)保護意識和認知極其薄弱，學術(shù)不端、侵占他人學術(shù)成果就是對知識產(chǎn)權(quán)的蔑視和侵犯。同時，新媒體對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯尤為突出，無論是著作權(quán)、肖像權(quán)還是科技成果的擁有權(quán)等，新媒體現(xiàn)在都沒有立法，所以嚴重沖擊知識產(chǎn)權(quán)。如果山西在這方面能有所突破，估計會是全國做得最好的。

省人大常委會委員成錫鋒說，出臺這個《條例》，對完善我省知識產(chǎn)權(quán)保護制度，優(yōu)化營商環(huán)境，促進高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。為此，他提出三條建議：《條例》在統(tǒng)籌國內(nèi)外市場,深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，推動地區(qū)間知識產(chǎn)權(quán)合作，建立跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)合作機制方面應加強制度設(shè)計;建立知識產(chǎn)權(quán)保護大數(shù)據(jù)數(shù)字化治理體系，打造知識產(chǎn)權(quán)保護一站式集成化全服務鏈條;建議完善法院在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的義務和責任，特別是要在建立專門化的知識產(chǎn)權(quán)審判和訴訟制度及專業(yè)化隊伍建設(shè)方面，加強法律制度上的設(shè)計。

省人大常委會委員王繼偉認為，為防止技術(shù)調(diào)查官的不當行為給被調(diào)查對象、行政機關(guān)帶來經(jīng)濟損失，從約束技術(shù)調(diào)查官正當履職的角度，建議“技術(shù)調(diào)查官給被調(diào)查對象、行政機關(guān)造成損失的，要依法予以賠償。”

省人大常委會委員喬光明認為，《條例(草案)》經(jīng)過審議和修改，已經(jīng)成熟，其進一步細化了知識產(chǎn)權(quán)具體的專有權(quán)利，并從工作機制、行政保護、社會保護、公共服務等方面都作出了詳細的規(guī)定,全面統(tǒng)領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)保護工作的方方面面，又具體細化到整個工作的各個方面，具有很強的可操作性。《條例》的實施，一定會為我省保護知識產(chǎn)權(quán)，激發(fā)創(chuàng)新活力，加快轉(zhuǎn)型發(fā)展起到積極的促進作用。