事實(shí)證明，多行不義必自斃，印度近期頻繁在邊境地區(qū)制造事端，終于引起了越來(lái)越多周邊國(guó)家的不滿(mǎn)。據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引印度時(shí)報(bào)報(bào)道，近段時(shí)間以來(lái)，由于新冠疫情的影響，不丹封鎖了邊境，卻導(dǎo)致邊境地帶的印度村民無(wú)法進(jìn)入不丹境內(nèi)使用灌溉渠，導(dǎo)致大片印度農(nóng)田無(wú)水可灌，許多農(nóng)作物面臨死亡。

據(jù)印度媒體報(bào)道指出，自1953年以來(lái)，位于邊境地區(qū)的阿薩姆邦的農(nóng)民一直使用位于不丹與印度交界處的一條灌溉渠供水，其水源來(lái)自不丹境內(nèi)。但由于疫情原因，不丹方面不僅拒絕讓印度農(nóng)民再次入境不丹，甚至還把灌溉渠的水給斷了。因此，位于該地區(qū)的25個(gè)村莊、約6000農(nóng)民陷入了無(wú)水可用的尷尬境地，不得不勒緊褲腰帶度日。專(zhuān)家指出，如果在短時(shí)間內(nèi)沒(méi)有恢復(fù)供水，那么該地區(qū)的主要農(nóng)作物——大片水稻將會(huì)枯死，超過(guò)一萬(wàn)人會(huì)因此陷入饑荒。

因此，群情激憤的印度農(nóng)民還走上街頭進(jìn)行了抗議示威。據(jù)今日印度報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，數(shù)百名農(nóng)民走上阿薩姆邦朗格亞通往不丹的公路，拉起橫幅抗議印度政府的行為，導(dǎo)致道路數(shù)小時(shí)內(nèi)無(wú)法使用。

這些農(nóng)民強(qiáng)調(diào)，如果政府不滿(mǎn)足要求，示威規(guī)模還將進(jìn)一步升級(jí)。這件事情也成為了許多印度媒體和政治人士批評(píng)莫迪政府的理由。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日，印度卡納塔克邦議會(huì)公開(kāi)指責(zé)印度政府的外交政策，認(rèn)為印度政府在邊境地區(qū)制造沖突、擾亂地區(qū)安定，不僅導(dǎo)致尼泊爾、巴基斯坦對(duì)印度虎視眈眈，還導(dǎo)致孟加拉國(guó)、斯里蘭卡、馬爾代夫等國(guó)下調(diào)了與印度的友好合作關(guān)系，甚至怠慢印度政府。如今不丹方面直接“斷水”導(dǎo)致印度農(nóng)民面臨饑荒，印度政府的政策顯然要負(fù)主要責(zé)任。

此外，印媒援引當(dāng)局高級(jí)官員報(bào)道稱(chēng)，新德里方面還提出質(zhì)疑，究竟是誰(shuí)給了尼泊爾、不丹、孟加拉國(guó)這些傳統(tǒng)友邦“倒戈”針對(duì)印度的膽量?

也有許多媒體指出，印度政府的行為無(wú)視了廣大印度人民的意愿，一意孤行地破壞和平，試圖挑起與多個(gè)國(guó)家之間的局部沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)。在這種情況下，廣大印度人民的安全受到了嚴(yán)重的威脅，而制造了這一威脅的正是印度政府。

然而，有趣的是，不丹方面很快就解釋稱(chēng)：“不是我方主動(dòng)斷水”。印度阿薩姆邦首席秘書(shū)克里希納(Kumar Sanjay Krishna)表示，導(dǎo)致印度農(nóng)田陷入缺水問(wèn)題的原因不是不丹斷了水，而是這條灌溉渠的上游發(fā)生了堵塞，導(dǎo)致水流無(wú)法進(jìn)入印度，但印度人又無(wú)法進(jìn)入不丹處理問(wèn)題。不丹方面也表示，已經(jīng)在出動(dòng)人力物力進(jìn)行疏通工作，但由于近期經(jīng)常下暴雨，導(dǎo)致剛剛疏通的水渠再度堵塞，因此不丹方面也很無(wú)奈。

還有專(zhuān)家警告稱(chēng)，印度本就是世界上人均饑餓指數(shù)非常嚴(yán)重的國(guó)家，許多印度人都處于半饑餓的狀態(tài)，再加上印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式極為落后，一旦因?yàn)閿嗨畬?dǎo)致大片水稻枯萎，將有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的印度人吃不上飯。再加上今年年初的蝗災(zāi)重創(chuàng)了印度農(nóng)業(yè)，饑荒現(xiàn)象可能會(huì)雪上加霜。

在這種情況下，印度很可能不得不加大糧食進(jìn)口數(shù)量來(lái)緩解饑荒這一社會(huì)問(wèn)題——但印度自己把周邊局勢(shì)搞得如此緊張，又有多少?lài)?guó)家會(huì)愿意出售大批糧食給印度呢?