針對近日引發(fā)熱議的浙江滿分高考作文《生活在樹上》，8月4日，北京大學(xué)中文系教授、博導(dǎo)張頤武在接受記者采訪時(shí)表示，該考生的知識積累值得肯定，但有“掉書袋”之嫌，不適合作為高考滿分作文進(jìn)行推廣，高考中更不能鼓勵(lì)這類文風(fēng)。

近日，浙江教學(xué)月刊社微信公眾號“教學(xué)月刊”將一篇題為《生活在樹上》的作文對外公開發(fā)布。文中稱，上述作文是今年浙江高考的滿分作文。

該篇作文中，運(yùn)用了海德格爾、嚆矢、樹上的男爵、達(dá)達(dá)主義等詞匯。用浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新的話說，“它的文字的老到和晦澀同在，思維的深刻與穩(wěn)當(dāng)俱備”。

該篇文章一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)熱議無數(shù)。有網(wǎng)友評論該考生“不說人話”“故弄玄虛”。

杭州市長河高級中學(xué)語文教研組長洪亞蘭擁有32年教齡，這幾天，她也在關(guān)注該篇作文引發(fā)的爭議。

“對這名考生我還是蠻欣賞的，他的閱讀積累在同齡學(xué)生中少見。”洪亞蘭說，平時(shí)她也會要求學(xué)生閱讀文史哲方面的著作，比如海德格爾的作品。在學(xué)習(xí)《外國小說欣賞》時(shí)，會推薦學(xué)生閱讀相關(guān)作家的名篇?！渡钤跇渖稀返淖髡?，肯定受到了意大利作家卡爾維諾的長篇小說《樹上的男爵》的啟發(fā)。

她說，這些內(nèi)容都在高中生接觸范圍之內(nèi)，只不過這名考生認(rèn)真去讀且讀懂了，最后運(yùn)用在高考作文中，且基本沒有用錯(cuò)，這是比較可喜的。但將其評為滿分，欠妥當(dāng)。

“如果是我，會打48分。”洪亞蘭擔(dān)心的是，該篇作文一出，會在社會中掀起一股風(fēng)潮，認(rèn)為故作高深、晦澀難懂的高考作文都會受青睞。

對此，北京大學(xué)中文系教授、博導(dǎo)張頤武表示，考生在考試中運(yùn)用晦澀的文字，仁者見仁，智者見智。值得反思的是評分標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，該篇文章不適合作為范文推廣，高考中更不能鼓勵(lì)這類文風(fēng)。

他說，該篇作文言語晦澀，仔細(xì)閱讀可發(fā)現(xiàn)，其中并沒有很深邃的思想，甚至在邏輯上也不是很清晰，得滿分欠妥。他認(rèn)為，高考并不是選拔思想家、天才，而是找到能適應(yīng)大學(xué)學(xué)習(xí)的人才。

“文字，一定要能傳達(dá)作者的思想，邏輯清晰。”張頤武說，這才是考生要具備、學(xué)校要培養(yǎng)的能力，更是高考選拔的標(biāo)準(zhǔn)。“比如用甲骨文、或者用文言文來寫高考作文，其實(shí)都是不合適的。”