近日廣州環(huán)島路海珠涌大橋開通，位于橋中間的一座“橋中房”被網(wǎng)友稱為廣州“最牛釘子戶”而走紅網(wǎng)絡(luò)。6日，廣州市海珠區(qū)住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，將繼續(xù)保持和該業(yè)主溝通協(xié)商，爭取盡早達(dá)成共識(shí)。

業(yè)主：網(wǎng)上報(bào)道不真實(shí)

6日中午，記者來到海珠涌大橋，只見橋上前來拍照打卡的行人絡(luò)繹不絕。不少人甚至還專門走到屋主家附近參觀拍照，這里一夜之間，幾乎變成了網(wǎng)紅打卡地。

面對(duì)眾人圍觀，屋主梁女士顯得很無奈。她告訴記者，從3日開始，就不斷有人過來，“他們喜歡來，我也阻止不了，如果說現(xiàn)在我有什么訴求，就是讓這些人不要再來圍觀打擾”。

廣州海珠涌大橋的“橋中屋”。 姬東 攝

梁女士剛見到記者時(shí)，一直強(qiáng)調(diào)網(wǎng)上的報(bào)道是不真實(shí)的。她說：“之前來了幾班人了，講到我都不想再講，我到現(xiàn)在都還沒吃早飯。”在記者再三詢問下，梁女士才開口說自己不愿搬遷的緣由。她說，自己不搬走不是為了錢，“我們要的是房子，但是政府官員沒有房源給我們”。

據(jù)梁女士介紹，十年前，政府帶她看過一次房子，在海珠區(qū)革新路的鳳安花園，但她稱，屋子給人的感覺就是“三尖八角”。但在廣東，“三尖八角”的房子是大忌諱。梁女士告訴記者：“我們家小朋友一進(jìn)去就說，寧愿住自己家里也不愿意住那里。”

上個(gè)月，政府要她搬到寶崗大道，梁女士沒同意。她說：“屋子對(duì)著醫(yī)院的太平間，我寧愿住在這里，也不愿意對(duì)著死人。十年前和十年后就看了兩間房而已。”

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱議，梁女士稱這壓不倒自己，“那么多人圍觀討論，這不是一般人能承受得了的，不是每個(gè)人都有十年的毅力”。

梁女士表示，自己是一個(gè)知足常樂的人，不是蠻不講理。她說：“如果我是貪圖富貴，早就走了，政府來，我也愿意去協(xié)商。要是合適的話，我們就走吧。如果政府不征，我也沒問題。”

到梁女士家中圍觀的人越來越多。 姬東 攝

海珠區(qū)住建局：提供過不同地段不同朝向、交通便利的房源

6日，海珠區(qū)住建局就“最牛釘子戶”作出回應(yīng)稱，環(huán)島路海珠涌大橋是海珠區(qū)環(huán)島路的重要節(jié)點(diǎn)，也是海珠區(qū)重點(diǎn)推進(jìn)的民生工程之一。橋梁建成后將有效緩解工業(yè)大道、洪德路的交通壓力，改善沿線居民出行條件。此前，從太古倉到洲頭咀公園，需要繞行工業(yè)大道，駕車需要25分鐘，步行需要40分鐘;橋梁開通后，駕車需要5分鐘、步行需要20分鐘，大大方便了周邊居民的出行。

該局表示，2010年開始，海珠區(qū)就啟動(dòng)了該橋征拆工作，涉及私人房屋47戶以及相關(guān)單位7個(gè)。2019年9月份，除了海傍外街22號(hào)(“最牛釘子戶”;門牌號(hào))外，均已簽約拆遷協(xié)議，共征拆房屋約9050平方米，征收土地約4230平方米。

該局稱，自從啟動(dòng)征拆工作以來，相關(guān)部門和街道一直與業(yè)主協(xié)商溝通，宣傳解讀征拆工作，詳細(xì)講解拆遷的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，并且提供了貨幣補(bǔ)償、置換房源等多種補(bǔ)償方式供業(yè)主參考。置換房源提供了位于革新路、寶崗大道、新港中路等不同地段不同朝向、交通便利的房源供業(yè)主選擇，但一直沒能達(dá)成共識(shí)。

該局稱，最終，在確保海傍外街22號(hào)房屋安全的前提下，橋梁建設(shè)繞開了該處的征拆節(jié)點(diǎn)，并在橋下為該住戶保留了出入通道，實(shí)現(xiàn)了橋梁的正常開通，今后相關(guān)部門將繼續(xù)保持和該業(yè)主溝通協(xié)商，爭取盡早達(dá)成共識(shí)。

律師觀點(diǎn)：依法治國的理念深入人心

北京中南律師事務(wù)所主任律師孫繼國接受記者采訪時(shí)表示，從廣州環(huán)島路海珠涌大橋上的“橋中房”事件中，房屋拆遷當(dāng)事人之間的法律地位平等體現(xiàn)得淋漓盡致，涉事房屋沒有因?yàn)殡p方經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政治地位的相差懸殊被強(qiáng)拆。依法治國的理念深入人心，平民百姓深得實(shí)惠。

但他同時(shí)認(rèn)為，從另外一個(gè)角度看此事件，就顯得不正常、不和諧。“橋中房”事件造成的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)不利影響是難以計(jì)算的，誰該對(duì)此負(fù)責(zé)呢?拆遷方及有關(guān)部門是否窮盡了一切合理方法和建議，真心誠意來解決這個(gè)問題，值得商榷。

他表示，作為被拆遷人，理應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢，主張不僅合理合法，亦應(yīng)端正價(jià)值觀和社會(huì)責(zé)任感，避免濫用法律平等地位的身份，造成社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。