不久前，國(guó)家圖書館發(fā)布“日本細(xì)菌戰(zhàn)資源庫”，揭露相關(guān)史料1萬余頁，面向社會(huì)免費(fèi)開放使用。“勿忘歷史，吾輩自強(qiáng)!”“沒有人有資格替受害者原諒!”……話題迅速登上新浪微博熱搜排行榜，引發(fā)公眾強(qiáng)烈反響，超過12萬人為話題點(diǎn)贊。

罪行，即使逃脫國(guó)際法制裁，卻回避不了歷史的凝視。

詳實(shí)的史料背后，是國(guó)家圖書館民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)工作辦公室長(zhǎng)達(dá)近10年的努力。“讓歷史說話，用史實(shí)發(fā)言”，這是他們恪守的責(zé)任。

“對(duì)于無名的受害者，縱使正義遲遲未到，至少應(yīng)該做到‘不忘記’。作為他們的同胞和后人，我們有責(zé)任捍衛(wèi)歷史事實(shí)結(jié)論不被篡改。”國(guó)圖民保辦一位工作人員說。

隱藏的罪惡

“JIG CHARLIE SUGAR”——蹦跳的糖查理，“BAKER WILLIAM”——面包師威廉，“UNCLE SUGAR”——糖叔叔……

一份1947年5月，日本遠(yuǎn)東司令部致美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部總情報(bào)部的電文，看上去莫名其妙、語焉不詳。而在“詞不達(dá)意”的背后，卻隱藏著“暗通款曲”的交易和不可告人的罪行。

國(guó)家圖書館民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)工作辦公室申子超費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間，才破譯了層層謎團(tuán)，最終將它讀懂。

雖然現(xiàn)在看來，這些密語只是簡(jiǎn)單替換了首字母相同單詞的詞組，但在最初拿到這份滿眼“暗號(hào)”的文件時(shí)，申子超一頭霧水。

就像諜戰(zhàn)電影中，許多密碼的解讀，都要依靠一份解密的“母本”一樣，經(jīng)過摸索，申子超也找到了解讀暗語的憑證。線索就在這份文件的電文編碼上。經(jīng)過對(duì)1萬多頁往來電文的整理，他找到了一份與這份文件編號(hào)相同的電文。

經(jīng)過翻譯和比對(duì)，這些暗號(hào)身上的“秘符”迎刃而解。“BAKER WILLIAM”——Biological Warfare，細(xì)菌戰(zhàn);“JIG CHARLIE SUGAR”——Joint Chiefs of Staff，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議;“UNCLE SUGAR”——the United States ，美國(guó)……

解密暗語的同時(shí)，文件的內(nèi)容也被解讀，一個(gè)驚天的陰謀浮現(xiàn)在字里行間。

國(guó)家圖書館民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)工作辦公室副主任雷亮解讀，這份電文涉及的日本戰(zhàn)犯，包括前日本關(guān)東軍第731部隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)石井四郎、生產(chǎn)部長(zhǎng)川島清和部隊(duì)成員柄澤十三夫等。電文中提到，蘇聯(lián)方面的證人川島和柄澤確認(rèn)日本進(jìn)行了細(xì)菌戰(zhàn)人體試驗(yàn)，對(duì)此，石井已默認(rèn)。日本至少對(duì)中國(guó)軍隊(duì)實(shí)施了三次所謂的“實(shí)戰(zhàn)測(cè)試”，并于戰(zhàn)敗前夕在哈爾濱平房銷毀了400公斤曾計(jì)劃用于對(duì)中國(guó)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的炭疽菌。

此外，電文還指出，石井四郎的供詞暗示了他有上級(jí)，據(jù)美國(guó)情報(bào)人員推測(cè)，其上級(jí)可能是當(dāng)時(shí)正在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上接受審判的日本甲級(jí)戰(zhàn)犯。“包括1939年至1944年擔(dān)任日本關(guān)東軍司令的梅津美治郎、1934年至1936年擔(dān)任日本關(guān)東軍司令的南次郎、1932年至1934年擔(dān)任日本關(guān)東軍參謀長(zhǎng)的小磯國(guó)昭，以及1937年至1938年擔(dān)任日本關(guān)東軍參謀長(zhǎng)的東條英機(jī)”。

電文中，石井要求取得戰(zhàn)爭(zhēng)罪豁免，這是讓他提供更多日本細(xì)菌戰(zhàn)試驗(yàn)細(xì)節(jié)的條件。

“美國(guó)將把他們提供的信息保留在情報(bào)部門，不會(huì)用作戰(zhàn)爭(zhēng)罪的指控證據(jù)，以此取代戰(zhàn)爭(zhēng)罪的豁免。”這是美國(guó)國(guó)務(wù)院、戰(zhàn)爭(zhēng)部、海軍部三部協(xié)調(diào)委員會(huì)的內(nèi)部討論中，認(rèn)為可以告訴石井等人的結(jié)論。

這封電報(bào)說明什么呢?“它說明，日本對(duì)華發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)的行為并非某個(gè)人或某個(gè)部隊(duì)‘一意孤行’的產(chǎn)物，而是背后有國(guó)家層級(jí)的軍政要員指揮，日本政府完全知曉，美國(guó)政府心知肚明，這是一個(gè)國(guó)家行為。”雷亮指出。

而本次資料庫公開的另一封華盛頓高層與駐日盟軍最高統(tǒng)帥司令部的往來電文，則是這一觀點(diǎn)的有力佐證。

其中，美國(guó)國(guó)務(wù)院代表羅伯特·費(fèi)爾里提到：“日本人已經(jīng)取得了大量非常有價(jià)值的細(xì)菌戰(zhàn)數(shù)據(jù)……必須記住一點(diǎn)，在任何情況下，我們更關(guān)心的是防止某些其他國(guó)家得到我們自己正在索取的那些石井的資料……我相信這是一個(gè)正義須向更大利益讓步的時(shí)代……在我看來，花這么大力氣只是為了把兩三名日本人送上法庭，而代價(jià)卻可能是將極有價(jià)值的細(xì)菌戰(zhàn)資料暴露給了蘇聯(lián)或其他國(guó)家……我高度懷疑是否應(yīng)該這么做。”

閉環(huán)的證據(jù)

“民國(guó)三十年(1941年)十一月四日晨五時(shí)許，敵機(jī)一架于霧中在常德上空低飛，擲下谷麥、絮紙、氈棉及其他不明顆粒狀物多種……敵機(jī)拋擲谷麥等物后，在當(dāng)時(shí)無任何不幸事件，迨第一可疑病例于十一月十一日出現(xiàn)，此例為十一歲之幼女……”

國(guó)家圖書館珍藏著這樣一份手稿，它以毛筆小楷，工工整整謄寫在泛黃的紅格稿紙上。

這是細(xì)菌學(xué)家、中國(guó)科學(xué)院院士陳文貴在1942年所寫的《湖南常德鼠疫報(bào)告書》手稿。萬言報(bào)告，真實(shí)地揭發(fā)了日軍在中國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的罪行。

雷亮介紹，代表國(guó)際檢察局的美國(guó)檢察官薩頓赴華收集到大量有關(guān)日本在華實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的證據(jù)材料，并向國(guó)際檢察局首席檢察官約瑟夫·基南遞交了一份長(zhǎng)達(dá)37頁的《中國(guó)之行報(bào)告》，匯報(bào)他在華調(diào)查日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行證據(jù)所得，并隨報(bào)告附上了金寶善、伯力士、陳文貴、巴牧師夫婦等人提供的證詞證據(jù)。

在報(bào)告中薩頓明確指出：“在日本侵華罪行部分最值得調(diào)查的罪行如下：……違反國(guó)際法在戰(zhàn)場(chǎng)上使用毒氣;通過散播布滿鼠疫菌的各種材料實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)。”他認(rèn)為湖南常德案例證據(jù)最為完整。

而本次細(xì)菌戰(zhàn)資料庫公布的一萬頁檔案中，就包含著一份1942年12月3日，美國(guó)對(duì)歐洲的播報(bào)文本，題為《中國(guó)湖南常德爆發(fā)鼠疫》。文件內(nèi)容顯示，“根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)的記錄，中國(guó)疫情防治部門的負(fù)責(zé)人完成了在常德地區(qū)的調(diào)查并返回長(zhǎng)沙，有充足理由相信常德地區(qū)爆發(fā)的鼠疫是敵人(日軍)采取的行動(dòng)。鼠疫首次爆發(fā)的時(shí)間是1941年11月11日。此前一周日軍空襲的飛機(jī)剛在該地區(qū)投下了炸彈，而病菌的潛伏期也是一周的時(shí)間。所以，可以認(rèn)定日軍在實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)。”

然而，美國(guó)卻以“鑒于已知現(xiàn)狀，謹(jǐn)建議不嘗試證實(shí)日本對(duì)華使用細(xì)菌武器”的結(jié)論，將這些材料束之高閣，但不曾泯滅的證據(jù)豈容無視。

雷亮介紹，此后，致力于研究日本侵華罪行的日本中央大學(xué)教授吉見義明，曾于1993年在日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所圖書館發(fā)現(xiàn)日軍侵華戰(zhàn)時(shí)日志《井本日志》，其中就包括1941年11月4日日本飛機(jī)在湖南常德投放鼠疫跳蚤的記載。

“中美日三方證據(jù)形成閉環(huán)，罪行昭昭不容辯駁。”

公開的“密檔”

一萬多頁的檔案，絕大多數(shù)來自海外各國(guó)的收藏機(jī)構(gòu)。國(guó)圖的工作人員遠(yuǎn)渡重洋將它們復(fù)制回國(guó)，以資源庫的形式分享給普通公眾。

“敲門”、吃閉門羹、想辦法再“敲門”，是曲折的征集過程中的“常態(tài)”。雷亮回憶，曾有一次赴國(guó)外收藏機(jī)構(gòu)征集資料的經(jīng)歷讓她印象深刻。

仔細(xì)閱讀了該收藏機(jī)構(gòu)的借閱指南后，團(tuán)隊(duì)向這家機(jī)構(gòu)提出了郵件申請(qǐng)，得到的回復(fù)是同意前往查閱，對(duì)查閱要求沒有做任何說明。然而到場(chǎng)后，機(jī)構(gòu)的工作人員才對(duì)拍照相機(jī)、復(fù)印紙張和存檔光盤都提出了嚴(yán)格要求。突發(fā)情況造成的窘境時(shí)有發(fā)生，而團(tuán)隊(duì)的工作人員只能當(dāng)機(jī)立斷、臨場(chǎng)應(yīng)變，解決困難、完成任務(wù)。

“剛開始真的特別難”，雷亮坦言，任務(wù)的初始階段進(jìn)展十分緩慢，能取得如今的成果，離不開團(tuán)隊(duì)成員的摸索，也離不開全館對(duì)項(xiàng)目的支持。“館里的很多同事聽說我們?cè)谧鲞@項(xiàng)工作，有了出訪機(jī)會(huì)，都會(huì)主動(dòng)詢問我們，當(dāng)?shù)赜袥]有需要查閱、征集的資料。然后會(huì)按照我們列出的單子，幫助完成初步的查詢和調(diào)研任務(wù)。”

檔案征集回來，內(nèi)容整理和數(shù)據(jù)庫建設(shè)又是一塊難啃的“硬骨頭”。原始檔案非常零散混亂，需要工作人員像拼圖一樣找出檔案間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，組織起來，形成有序的知識(shí)體系。

今年9月2日，日本細(xì)菌戰(zhàn)資源庫對(duì)全社會(huì)免費(fèi)開放，而建設(shè)過程總共歷時(shí)3年多。除了細(xì)菌戰(zhàn)檔案庫，還包括人物索引、地名索引、機(jī)構(gòu)索引、疾病索引、相關(guān)報(bào)告、伯力審判庭審記錄、相關(guān)歷史事件等子庫。

怎么才能讓讀者搜索的內(nèi)容，精準(zhǔn)地鏈接到一張張以照片形式呈現(xiàn)的檔案呢?申子超介紹，為了方便讀者按圖索驥查找信息，工作人員將這一萬多頁檔案照片打印出來，反復(fù)提煉內(nèi)容，錄入電腦，這才做出了“索引詞表”，目的就是更好地揭示和利用這批檔案。

除此之外，資源庫中的每一份檔案都附有一份中文摘要，申子超介紹，在撰寫摘要時(shí)，既要保證言簡(jiǎn)意賅、切中要害，又要注意不能太過專業(yè)、缺乏可讀性。為此他們反復(fù)打磨，“一位團(tuán)隊(duì)成員把她寫的摘要拿給當(dāng)中學(xué)老師的媽媽看，稿子改到媽媽說能看懂了，才算達(dá)到平易通俗、‘老嫗?zāi)芙?rsquo;的標(biāo)準(zhǔn)。”

“做好史料征集、整理與研究是國(guó)家圖書館職責(zé)所在”，國(guó)家圖書館民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)保護(hù)工作辦公室主任馬靜指出，日本侵華細(xì)菌戰(zhàn)給中國(guó)人民造成了極大傷害，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和人們心理都帶來了巨大破壞和負(fù)面影響，帝國(guó)主義在中國(guó)犯罪的事實(shí)不容抹殺。“銘記歷史，才能啟迪未來，珍愛和平。”她說。