江海法院是江門行政案件集中管轄法院，負責審理全市除江海區(qū)以外的行政糾紛案件。行政案件“異地審”能夠有效統(tǒng)一裁判尺度，避免行政干預(yù)，提高裁判公信力。然而，對于部分當事人來說，到江海法院“異地審”使得訴訟路程變遠，訴訟成本也隨之增加。

為此，江海法院立足司法為民，開展行政案件巡回審判，切實解決當事人交通不便、路途遙遠的“訴訟難”問題，最大限度降低當事人訴訟成本，為群眾辦實事辦好事。

宣傳教育暖民心

5月下旬，市民梁某不服開平市某局對其作出的涉案行政處罰，提起了訴訟?？紤]到原告及其律師都是開平人，為減輕當事人的訴累，江海法院行政庭庭長謝穎翔帶領(lǐng)審判團隊和人民陪審員，驅(qū)車前往開平，開庭審理案件。

伴隨著一聲法槌，江海法院行政庭在開平市的巡回審判活動正式開始。庭審過程中，合議庭圍繞本案的事實，引導(dǎo)雙方當事人進行質(zhì)證、辯論，行政機關(guān)出庭負責人亦就實質(zhì)化解行政爭議發(fā)表了意見。庭審結(jié)束后，謝穎翔就案件涉及的法律問題向雙方當事人進行釋明，并對行政機關(guān)今后實施類似行政行為提供法律指導(dǎo)，實現(xiàn)以案釋法，“審理一案，教育一片”。

庭審后，當事人對江海法院開展行政案件巡回審判表示肯定。梁某說：“巡回法庭方便了我們當事人，節(jié)約了我們的時間。”

現(xiàn)場交流促和解

“一開始也不知道能不能勝訴，但法院大老遠過來，讓我很感動。”體驗了巡回審判的田某對此深有體會。

田某在鶴山市某五金制品公司工作時受到了骨折傷害，被鑒定為勞動功能十級障礙。鶴山市人力資源和社會保障局認定其受到的傷害為工傷，但公司不服此認定，于是田某提起了行政訴訟。

承辦法官廖杰華接案后，考慮到田某受到事故傷害后行動不便，且來回奔波必將增加田某的負擔，于是決定到鶴山市人民法院開展巡回審判。

庭審中，合議庭充分聽取了當事人意見，確保各方當事人的訴訟權(quán)利，行政機關(guān)負責人亦出庭應(yīng)訴助力化解行政爭議。庭審結(jié)束后，廖杰華了解到，田某屬于勞動功能障礙者，且其家庭貧困亟需醫(yī)療資金治療，如經(jīng)過多次審判程序，即使被認定為工傷，其合法權(quán)利保護亦需時甚長。而公司對于工傷認定的基本事實未存在太大爭議，只是因未購買工傷保險而提起訴訟。

為保障弱勢勞動者能及時獲得工傷保險待遇權(quán)利，廖杰華主動拉近與各方當事人的溝通距離，對當事人現(xiàn)場釋法，用心調(diào)解，使該公司逐步消除疑慮。最終，該案在立案一個月內(nèi)便以和解撤訴方式結(jié)案，充分體現(xiàn)實質(zhì)性化解行政爭議的實效性。田某說：“法官為我爭取到工傷賠償，真是人民的好法官!”

群眾點贊顯溫情

近日，行政庭法官龔展?jié)墒盏揭黄痍P(guān)于臺山市某加工場訴臺山市某局沒收違法所得及罰款案件，案中某加工場的經(jīng)營者梅某是一名年近70歲的老伯。了解到原告的情況后，龔展?jié)蓻Q定前往臺山市開庭審理。

庭審中，梅某主張其經(jīng)營的是小作坊，生產(chǎn)的糖產(chǎn)品銷售范圍小，當產(chǎn)品被檢測出不合格時，已將產(chǎn)品全部召回。但臺山市某局沒有使用小作坊管理條例，而使用《食品安全法》對其進行處罰，梅某認為不當。臺山市某局辯稱，加工場雖然是小作坊，但也應(yīng)遵守《食品安全法》規(guī)定，其適用法律及處理決定并無過錯。龔展?jié)芍鞒滞彛J真聽取了雙方當事人的意見并審慎查閱了雙方列舉的證據(jù)，查明案件事實。

庭審結(jié)束后，當事人梅某在《行政案件群眾意見表》寫下了評價：好。龔展?jié)烧f，群眾的肯定就是對江海法院巡回審判的最好嘉獎。

近年來，江海法院大力開展巡回法庭，不僅對當?shù)厝罕娖鸬搅似辗ㄐ麄鞯淖饔茫泊龠M了案件的審理和矛盾的化解，給路途遙遠、行動不便的當事人帶來了便利。今后，江海法院將根據(jù)案件的具體情況，推進巡回審判常態(tài)化，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。