近日，長春市九臺區(qū)法院調處中心接到了三起特別的民間借貸案件，原告何某分別起訴被告王某、李某、關某各欠其10萬元，借據(jù)日期相同，格式相同。

經了解，原告何某原本是借給韓某50萬元用于資金周轉，后韓某未按照約定期限還款，原告何某遂認為韓某不具備還款能力，自己的債權沒有保障，找到韓某協(xié)商，情急之下，韓某提出可以讓家里的幾個親戚給“擔”一下這筆借款，原告何某表示同意。

2019年3月4日(借據(jù)落款日期)，韓某按照約定，同三位親屬一起與何某協(xié)商，三位親屬(被告王某、李某和關某)每人各“擔”10萬元，韓某承擔剩余20萬元，征得三位親屬同意后，四人分別重新出具了四枚借據(jù)，三位被告分別在欠款10萬元的借據(jù)上簽字、按手印。

至此，原本50萬的欠款被分成了4分，均已生效。

調解法官了解情況后，邀請原、被告一起來法院進行訴前調解，三位被告接到法院的電話后，都很著急，帶著困惑和氣憤來到法院，說明了當時的情況，基本和原告表達的一致。但卻認為欠款與自己無關，不是自己借的錢，并表示：“我們都沒有花到一分錢，怎么最后還是我們來還款呢?原本是幫著親戚‘擔’一下錢，沒想到還被起訴到法院了。”

調解法官很理解三位當事人，立即給當事人細致講解了債務轉讓的法律條文，因為經債權人(原告何某)同意，債務人將債務部分轉移給第三人(即三位被告)，并且簽署了轉讓債務的協(xié)議，就表示經過三位被告的同意了，同時債權人也同意，此時在法律上債務已經合法轉移了。經過給當事人分析案件情況，講明道理，當事人在充分了解法律根據(jù)后，表示同意調解，可以分批次還清債務。

九臺區(qū)法官調解法官介紹，他是依據(jù)《民法典》以下法條進行了調解：

第五百五十一條　債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

債務人或者第三人可以催告?zhèn)鶛嗳嗽诤侠砥谙迌扔枰酝?，債權人未作表示的，視為不同意?/p>

第五百五十二條　第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。

第五百五十三條　債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯;原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。

第五百五十四條　債務人轉移債務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬于原債務人自身的除外。

調解法官表示，上述案例告訴我們，涉及債務轉移的問題，要明白自己所承擔的法律后果，同時不要輕易在借款合同或欠條上簽署自己的名字，在法律層面上，簽名行為具有一定的法律效力。