20多年前，三人預謀搶劫出租車駕駛員，并在實施過程中持刀殺死出租車駕駛員夫婦二人，后逃離現(xiàn)場。當三人相繼落網(wǎng)時，已過了二十年追訴期限，且關鍵物證的提取過程存在瑕疵。如何讓犯罪嫌疑人受到法律制裁，考驗著承辦此案的檢察機關。

昨天上午，在省檢察院舉行的全省檢察機關命案辦理和防控工作新聞發(fā)布會上，發(fā)布了這起典型案例。

1994年7月11日清晨，原312國道鎮(zhèn)江丹陽段路邊發(fā)現(xiàn)一輛拋錨的無錫牌照出租車，車內(nèi)滿是血跡。而離車輛大約三公里處的路邊水塘里，發(fā)現(xiàn)一男一女兩具尸體，尸體上有數(shù)十處刀傷。

經(jīng)警方初步調(diào)查確認，兩名被害人為史某、朱某夫婦，系該出租車駕駛員，7月10日晚從無錫火車站搭載3名年輕男子到南京，途中遭遇搶劫遇害。偵查人員從出租車上提取到兩枚指紋。因客觀條件和偵查技術所限，二十多年來，案件一直未能偵破。

直到2019年9月，在公安機關不懈努力下，三名犯罪嫌疑人闞某、姚某、周某被抓獲歸案。

經(jīng)審查，1994年7月10日晚，闞某、姚某、周某預謀搶劫出租車駕駛員。于是，三人在無錫火車站以打車到外地為名，搭乘了被害人史某及其妻朱某駕駛的出租車。

行駛過程中，闞某三人借故要求停車，隨即持刀對史某、朱某頸、胸、腹、背等多個要害部位連續(xù)捅刺數(shù)十刀，致二人失血性休克死亡。之后，闞某等三人劫得財物，逃離現(xiàn)場。

案件偵破后，檢察機關依法第一時間介入，發(fā)現(xiàn)該案根據(jù)1979年《刑法》已超過二十年追訴期限。同時，檢察機關還發(fā)現(xiàn)確定犯罪嫌疑人的關鍵物證——車上提取的指紋，提取過程存在瑕疵，證據(jù)合法性存疑。

承辦檢察官介紹，根據(jù)1979年《刑法》規(guī)定，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴期限為二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

于是，檢察機關引導偵查機關大量走訪當年在無錫火車站附近的出租車司機和案發(fā)地附近的居民，并多次聽取被害人家屬意見，查明本案的危害后果極其嚴重。檢察機關經(jīng)審查認為，該案系預謀犯罪，兩名被害人分別身中數(shù)十刀，被害人家屬多年來一直生活在老年喪子、幼年喪失雙親的煎熬中，案發(fā)地周邊群眾也一直心有余悸，聽聞案件告破后，紛紛要求嚴懲兇手。

檢察機關認為該案雖然已過追訴期限，但惡劣影響仍未消除，社會危害依然存在，必須依法追訴。后經(jīng)省檢察院層報，最高人民檢察院決定核準追訴。

同時，為查明出租車上指紋的提取、保管、鑒定過程，檢察機關引導偵查人員詢問當年辦案民警、鑒定人員，查閱相關臺賬、卷宗，完整還原物證的提取、保管、鑒定全過程，確定指紋提取合法、保管規(guī)范、鑒定科學、結論正確，有力地將犯罪嫌疑人和犯罪事實緊密關聯(lián)，夯實了定案基礎。

此外，對1994年案發(fā)時找到的主要證人，要求偵查人員再次向他們復核證言，印證犯罪嫌疑人供述的客觀性和真實性，確保案件萬無一失。

2020年7月17日，檢察機關以被告人闞某、姚某、周某涉嫌搶劫罪，向法院提起公訴。同年12月28日，法院一審以搶劫罪判處闞某、姚某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);　判處周某無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

在案件審查起訴期間，檢察機關發(fā)現(xiàn)兩名被害人的父母均已年過90歲，生活困難，遂向相關部門申請司法救助?？紤]到被救助人年事已高，行動不便，專程到無錫將救助金送到被救助人手上，盡可能撫慰被害人家屬。